该不该包容 “负心人”？
导语：前有王功权，后有王石，财富名人纷纷在饱经岁月风霜，功成名就之后传出婚变的消息，且故事情节又都是同样的传奇与震撼，令人扼腕。而昨天，甚至连一贯在公共媒体上保持夫唱妇随或是妇唱夫随形象的潘石屹夫妇也传出了言之凿凿的第三者。爱情这是怎么了？“负心人”该领受怎样的舆论风暴？众声喧哗中，谁越界了？需要重新审视这爱情的小船吗？[详细][友评论]不幸的家庭各有各的不幸就目前的新闻看，与此前王功权充满悲情与诗意，但是无疾而终的“私奔”相比，有关王石离婚的传闻，似乎已经成为当事人默认的事实。针对婚变、净身出户以及女友情况的新闻热炒，王石回应了三点，1、家庭是社会基石，每个家庭成员都有维护、保护他的义务，我没有背叛家庭；2、个人感情是非常个人化的事，西方叫Privacy，希望全社会有保护个人隐私意识；企业家也需保护；3、希望大家把更多注意力给万科正在进行的环保住宅活动。这个声明和他一贯的公共形象一样，显出理性和强硬，但相关的其他家人和传说中的女友，均未对此再表态。众声喧哗中偶像幻灭还是重生？有人认为，王石这个一向对自身羽毛颇为爱惜，不时释放出一些明显经过精心修剪的、“事业家庭两不误”花絮的“真爱好男人”，如今非但在几天内传出婚变、和发妻“早已分居离婚”的新闻，且“商学院美女”也火爆亮相，让人感慨“再不相信爱情”。此前，公众得到的信息是，王石这位“德艺双馨”的房地产事业带头人“家庭美满”，如今却给人一种抛弃糟糠之妻的感觉。也有人不以为然，编剧石康的评论对王石婚变寄寓了无限的同情与理解：“在我眼里，中国目前的成功分子，从王石到冯唐都算上，都在通过搞离婚来补课，是中国欠他们的， 在他们年轻时，应得到的是大量姑娘及损友儿，他们在青春期不听摇滚而拿上班或考托当奋斗，他们差不多一 生都在垃圾堆里搞装修，令人伤感的是，已没用了，他们全被骗了，因错过太多与时间相关的优美的事情。”和王功权的境遇相似，王石也陷入了口水的漩涡。 电影《手机》中睿智如费老，在自己面临婚变的时候，也感叹自己这代人的人生就是悲剧。 不论王石如何澄清回应，婚变的内情公众永远不知道，谁是“负心人”更无法确定。但是人们对婚姻和爱情本身的怀疑和彷徨是实实在在的。只有回归婚姻的本源，才能理解离婚，也才能拒绝单纯的道德批判。夫妻感情是维系一桩婚姻的唯一理由语言大师冯仑说过，“未婚女性刺激了中国的房地产需求，离婚女性促进了社会财富重新分配、甚至改变某些上市公司大股东结构”。如今一再陷入婚变传闻的都是财富名人、业界大佬，他们的婚变，必然涉及巨大的财富分割问题。在今天这看起来越来越物质的时代，人们不禁要怀疑维系一桩婚姻的到底是什么？是钱，是房子，还是别的什么？法律是人间最理性的计算，但是在我们的婚姻法里，却是这样的规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。它的含义是指，一旦夫妻双方就是否离婚争执不下，交由法庭审判的时候，法庭唯一的判断标准即是感情是否确已破裂。这定义的是婚姻的本来状态，当感情不存在了，一段婚姻已经名存实亡，已经没有维系它的像样理由，那么告别这段婚姻其实是负责任的做法。神圣的婚姻面前爱人与情人无法和平共处正如王石所言：家庭是社会基石，每个家庭成员都有维护、保护他的义务。夫妻双方的互相忠实，既是对夫妻、子女等亲属权益的维护，也是对一夫一妻制的维护，一夫一妻制保障了婚姻的安定、纯洁，也维系了社会的稳定。那种认为爱人与情人可以和平共处，或者希望能够和平共处的想法，看起来新鲜带感，实际上既侵害配偶方的权益，又同时否定了婚姻的意义，只不过是一种对婚姻的无知与彷徨。夫妻双方的忠实义务同样写进了中国的婚姻法，它指的是夫妻必须对爱情专一、感情忠诚、互相忠实于对方。狭义上的夫妻忠实义务，仅仅意味着配偶性生活的排他专属义务。广义上的夫妻忠实义务，不仅包括夫妻不为婚外性行为，也包括夫妻不得恶意遗弃配偶方，不得为第三人利益牺牲、损害配偶方的利益。它强调男女平等，即不管是男方还是女方都不应有悖于此。因此当两个人的世界无法维系，那么最好最负责任的选择，还是分别。不要忘记婚姻的天条：婚姻自由如果说婚姻存在什么天条，那么一定是婚姻自由了。是否结婚，与谁结婚，任何人无权干涉。这是文明社会的信条。婚姻自由既包括结婚的自由，也包括离婚的自由。对婚姻自由的限制，只是应当符合相因的法定条件。对于已经死亡的婚姻，离婚有利于维护双方的权利。 作为语言大师的冯仑说过，“未婚女性刺激了中国的房地产需求，离婚女性促进了社会财富重新分配、甚至改变某些上市公司大股东结构”。 八卦之心人皆有之 媒体关注不是单纯窥私作为公众人物，被置于聚光灯下，接受人们的品评和谈论是常事，公众人物也往往需要让渡部分隐私权。这是公众人物的代价也是法治社会的常识。但诚如王石在回应中所言，“个人感情是非常个人化的事，希望全社会有保护个人隐私意识，企业家也需保护”。个人婚姻不是公共事件，尽管身为公众人物，王石的私人权利也应得到尊重。这里的尊重既包括对个人生活的选择不作价值评判，也包括在表达事实和关注时拿捏好分寸。就前者而言，王石个人的选择未必会受到舆论左右；就后者来说，不使用侮辱性的话语发表评论，不过度挖掘其隐私，都是尊重他人权利的表现。[详细]负心最是天下人？偶像倒了，抛弃糟糠之妻，跨得过珠峰跨不过双峰之类的议论不绝于耳。在众声喧哗的年代，最让人无奈的莫过于此。很多人观念还没厘清，便陷入了急匆匆的站队思考中。而一句“我们应该敬佩年轻时陪男人过苦日子的女人，以及年长时陪元配过好日子的男人”即可压死所有不服的人，也不管元配年老色衰后还愿不愿意跟这个男人过。在一些人眼里，人生只能是毫无插曲、白头偕老的规定动作。由此观之，王石岂能奢望粗暴无理的人们理解自己？[详细]说到底，婚变、情变云云，都是人家的私事——公众人物的私事那也是私事，八卦一下无伤大雅，把童话当文学，为幻象而伤感就大可不必：有那工夫，多为自己、为社会、为全人类努力工作，早日攒够房款首期，岂不是要实在得多？[详细]友丁振波的微博评论是：王石离婚，跟他是不是王石无关，跟他是不是富人无关，跟他是不是真男人无关，只跟他是不是人有关，离婚是人类永远无法逃避的矛盾。他离了，起码说明他是人。[详细] “当爱情的小船被风浪打翻，让我们友好的说声再见。”莎士比亚这句台词曾经因为阎世铎的引用而风靡全国，如今面对这句话，请放下调侃和激愤，坦然面对。