律师回应博物馆被拆疑抢劫分赃视频：断章取义
东方毛丽君12月12道：“鱼塘博物馆”强制执行拆迁案今天进入庭审的第二天，原告所诉称的、被友热议的拆迁过程中疑似有官员“洗劫、分赃”的视频片段在法庭上公开播放，对此，闵行区人民*府代理律师张鹏峰在庭后接受东方采访时给出了回应称，原告的解读是对公证视频谈话内容的断章取义。
庭审一开始，应原告的要求，作为赔偿部分物品情况的证明情况，法庭公开播放了相应的视频，值得一提的是，该段视频中的多段对话将之前原告诉称的官员“洗劫、分赃”的内容包含其中，播放时，法庭允许原被告双方即时对视频的内容进行客观描述，而原告也特别请法庭打开视频的声音，以便在场的人都能听见视频中的对话。
庭上，双方并未就所谓的“洗劫、分赃”进行举证、质证，原告在核对赔偿物品清单时，特别指出怀疑公证视频被剪辑过。对此，被告律师当庭表示，公证视频在2013年6月8日的证据交换庭中，在法庭的主持下，在双方代理人的参与下，已经进行了全程播放和质证；2013年12月2日，在法庭主持和双方代理人的参与下，闵行区公证处工作人员专门对“4·27”公证所采用的摄像机进行了当庭演示，演示结果显示公证处证据保全的公证视频并不存在被剪辑、被篡改的痕迹，双方代理人也对整个演示过程进行了确认，因此公证视频的真实性、完整性和合法性都在预备庭和闵行区公证处提交的书面说明中得到查明和认可，“原告如今当庭又再提出公证视频被篡改，实在是毫无根据。”
而视频中涉及的所谓官员“抢劫、分赃”的内容成为众友关注的焦点，对此，东方庭后采访了被告律师张鹏峰，而他也对此给出了回应。
“其实，昨天晚上在执行程序举证、质证的时候我已经给了一些回应。”张鹏峰举例说明了视频中出现的一些对话的始末。比如，里面有工作人员提到，“不要把我拍进去”，原告说这是在“洗劫、分赃”，但实际上就是提醒公证摄像人员，本次证据保全的对象是被强制搬迁物品，而不是对人的保全；“你让镇里的人好好打包”这段话的视频是正在拍摄酒柜，对其证据保全，工作人员提醒对于酒类物品要好好打包，以免毁损；“钞票拿走的时候他没说什么吧”、“反正我们只是经手的，都给派出所了”，公证处的“包内清单”中记录很明确：包内有现钞，包内物品已在公证员的监督下交给了派出所，而且二次公证中，原告也已领取了包括现钞在内的包内物品。“那样的解读明显是原告对公证视频谈话的断章取义。”
“依照正常人的常识即可判断，若要洗劫、分赃，何必要特意在公证摄像机前将分赃谈话录制下来公之于众，唯恐自己的洗劫、分赃行为天下人不知？”张鹏峰表示，事实上，强制搬迁当天，绝无发生“洗劫、分赃”的可能性，不说强制搬迁前，警方先行在现场布设了警戒线，警戒线内，闵行区人民法院对整个强制搬迁过程进行现场监督，搬迁现场，绿化公司、评估公司、搬家公司等非执法人员就超过100多人，更不用说警戒线外，还有众多群众的围观，“众目睽睽之下如何进行洗劫？不论是公证视频谈话内容显示有洗劫、分赃，还是公证视频被篡改根本是毫无事实依据的对被告形象的抹黑。”(原标题："博物馆"拆迁案疑似官员"抢劫分赃"视频公开
被告回应)（：SN089）