北京看白癜风哪家医院效果好谢老身后看来者
中共“四老”之一的谢觉哉，在担任最高人民法院院长期间，曾于1962年5月到陕西省视察工作，在抽查地方法院案卷时，发现“王为业反革命案”有诸多可疑处。此案一审为某县级人民法院，案由是王为业趁中共整风之机，向毛泽东主席、周恩来总理和全国人大常委会写了十几封信，“谩骂领袖”，“攻击*的*策”，被判处10年有期徒刑。王上诉至中院，中院改判其20年，后又由于王“抗拒改造”再加刑四年。王为业向省高级人民法院写了控诉书，省高院判其死刑。这层层加码的判决引起了谢老警觉，他仔细查阅了案卷，认定其中有问题。他说：“人民群众对公社化、大跃进有不同意见，向中央和毛主席、周总理写信有什么罪？”他建议有关法院重审此案。但在当时“左”的形势下，有人怕犯“右倾”错误，更怕将来追究责任。谢老说：“如果不重审，这样的案卷存在档案室，几十年以后，我们这些人都死了，后人翻阅案卷时，会说你们那个时代是什么社会？写信都有罪，上诉还要加刑。这可怎么得了！”为了不使有关同志受到连累，他特地让人在案卷上注明“此案是谢老改的！”。在我看到上述资料的同时，报上又有报道：10月3日，山西临汾一家银行前的国旗降成了半旗，有民拍下几张照片传至当地络论坛，可随即就有4名与此事有关的民被临汾公安机关抓走，涉嫌的罪名是“敲诈勒索”，而当事银行负责人却表示，并没有人以此为由向他们勒索财物。我把这两件看似不相干的事情扯在一块，是觉得二者之间有一个共同特点：捕风捉影、欲加之罪。从资料中得知，谢老任最高人民法院院长的年头，这类案件不会少，谢老能“抽查”到的毕竟有限。而今天这种事情似乎更多了，或许是一来由于事情本身不断发生；二来现在传播媒体发达，一般人已经很难一手遮天了。不过，尽管我们这些年所听到的仅因发短信被拘留的公民就有好多起，但也不能表明这些就是事情的全部，不为人所知的恐怕更多。谢老有“人民司法制度奠基者”之誉，现在距他那个年代已有了半个世纪。半个世纪的时间能改变很多事情，但不知谢老奠基的司法制度到了如今又有多少在进步，有多少灭失，现在的执法人员是不是依然还秉承谢老提倡的做法？我有这点疑问，是觉得前述材料中谢老的做法至少有两点值得我们深思。因为个案谢老能前瞻到后人“你们那个时代是什么社会？”的质问。是的，一个公民因为给领导人、国家权力机关写信即被判刑，而又由于上诉了几次，累加判至死刑，当然与现代法制理念相悖，现在法律即明文规定不能因为当事人上诉而加刑。可那时候是什么状况？谈法律或者本身就是种罪名。那么现在呢？现在据说已经法制了，不是也有很多上访者被“黑监狱”拘押，被打被当作“精神病患者”关进疯人院，发短信发贴不同样有被拘留的吗？现在我们或许可以指着故纸堆里的一些匪夷所思的案例发笑，然我们这个时代被后人笑的话题其实并不少，且可笑程度并不比先前逊色。谢老敢于承担的精神值得学习，在当时*治形势下，他让人在案卷上写上“此案是谢老改的”，那是需要担当的。尽管他是中共“四老”之一，资格够老，名望够高，功勋够卓著，但这些也不一定就能确保他有超出当时*治气候的权力。或者谢老的精神在老辈革命者当中不算稀罕，但现在领导能做到好像并不多，因为即使发觉错了，恐怕也鲜有人具备勇气甘冒风险去为正义“翻案”。所以现在官员需要可以与群众拉开距离，最好是眼不见，心不烦。因而一个县委书记陪省财*厅领导检查灾区基建情况也得清场，一旦有人没有及时回避，就算是京城律师也得被便衣上手段。赞
